序号
|
单 位
|
修改意见
|
采纳情况
|
一、市质量发展委员会成员单位
|
1
|
市人社局
|
建议改为《池州市人民政府质量管理绩效考核办法》,但不能参照评比表彰程序组织实施
|
未采纳。①政府质量奖不是绩效考核,是对推行先进质量管理理念方法成效明显的组织和个人予以激励,引导全社会持续改进追求更高质量水平;②市政府2010年颁布质量奖管理办法,2016年修订,本次为第2次修订,并非新设立项目;③全省各市均设立质量奖。
|
2
|
市财政局
|
无意见
|
|
3
|
市发展改革委
|
无意见
|
|
4
|
池州海关
|
无意见
|
|
5
|
池州银保监分局
|
无意见
|
|
6
|
市农业农村局
|
无意见
|
|
7
|
市商务局
|
无意见
|
|
8
|
市统计局
|
无意见
|
|
9
|
市税务局
|
无意见
|
|
10
|
市水利局
|
无意见
|
|
11
|
市民政局
|
无意见
|
|
12
|
市地方金融局
|
无意见
|
|
13
|
市司法局
|
无意见
|
|
14
|
市公安局
|
无意见
|
|
15
|
市交通运输局
|
无意见
|
|
16
|
市数据资源局
|
无意见
|
|
17
|
市教体局
|
无意见
|
|
18
|
市经信局
|
无意见
|
|
19
|
市卫生健康委
|
无意见
|
|
20
|
市自然资源局
|
无意见
|
|
二、县区政府管委会
|
1
|
贵池区
|
无意见
|
|
2
|
东至县
|
无意见
|
|
3
|
石台县
|
无意见
|
|
4
|
青阳县
|
无意见
|
|
5
|
九华山风景区
|
无意见
|
|
三、相关企业
|
1
|
东至华尔泰化工
|
无意见
|
|
2
|
安徽昌盛建设
|
无意见
|
|
3
|
东至广信农化
|
无意见
|
|
4
|
安徽华兴金属
|
无意见
|
|
5
|
安徽智新生化
|
无意见
|
|
6
|
九华山旅游股份
|
无意见
|
|
7
|
石台三林人造板
|
无意见
|
|
8
|
石台七都液化气
|
无意见
|
|
9
|
石台狮山食品
|
无意见
|
|
10
|
安徽徽农生态
|
无意见
|
|
11
|
石台依然农产品
|
无意见
|
|
12
|
九华山投资开发
|
无意见
|
|
13
|
九华山九华一楼
|
无意见
|
|
14
|
九华山启愿文化
|
增加对“文旅、互联网等新兴服务业新业态”质量管理体系认证的界定性描述。
|
未采纳。政府质量奖采用《卓越绩效评价准则》(GB/T19580)和《卓越绩效评价准则实施指南》(GB/Z19579)作为评审标准,针对所有申报组织。
|
15
|
安徽超威电源
|
无意见
|
|
16
|
茂施农业科技
|
无意见
|
|
17
|
安徽方兴实业
|
建议申报组织条件增加质量管理体系运行、研发投入、专利授权、标准制定、品牌建设等内容。
|
未采纳。申报条件是组织应具备的基本项,评审标准(1000分)已包含了建议的全部内容。
|
18
|
安徽凤凰松食品
|
无意见
|
|
19
|
安徽科居新材料
|
无意见
|
|
20
|
池州伟舜机电
|
无意见
|
|
21
|
均益金属科技
|
第三十条建议修改为“获奖组织和个人自获奖之日起2年内发生重大质量、重大省级或市级质量监督抽查(检查)不合格记录以及违法违规违纪行为的,撤销奖励,追回奖金和证书,并公开通报。”
|
未采纳。安全重于泰山,发生重大安全事故不宜授予市政府质量奖,同时与省文件要求保持一致。
|
22
|
安芯电子科技
|
无意见
|
|
23
|
三雕起重机械
|
无意见
|
|
24
|
弘瑞医用设备
|
无意见
|
|
25
|
友进冠华
|
无意见
|
|
26
|
贵航特钢
|
无意见
|
|
27
|
丰林木业
|
无意见
|
|
28
|
家机股份
|
无意见
|
|
29
|
竣智机电科技
|
无意见
|
|
30
|
皖宝矿业
|
无意见
|
|
四
|
社会公众
|
无意见
|
|